Article

과학과 국가수준 학업성쥐도 평가 틀 개발

최원호1, 이인호1,, 김진국2, 정은영3
Won-Ho Choi1, In-Ho Lee1,, Jin-Kuk Kim2, Eun-young Jeong3
Author Information & Copyright
1한국교육과정평가원, 부연구위원
2전남대학교 박사과정
3전남대학교 조교수
1Associate Research Fellow, Korea Institute for Curriculum and Evaluation
2Graduated Student, Chonnam National University
3Assistant Professor, Chonnam National University
Corresponding Author : In-Ho Lee, E-mail : kinelee@kice.re.kr

ⓒ Copyright 2011, Korea Institute for Curriculum and Evaluation. This is an Open-Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution NonCommercial-ShareAlike License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

Received: May 01, 2011 ; Revised: Jun 08, 2011 ; Accepted: Jun 21, 2011

Published Online: Jul 31, 2011

요약

이 연구에서는 기존 국가수준 학업성취도 평가의 과학과 평가 틀이 가지고 있는 문제점을 내용 영역, 행동 영역으로 구분하여 분석하고, 외국의 학업성취도 평가 및 국제 학업성취도 평가의 평가 틀에 대한 고찰을 통해 얻은 시사점들을 바탕으로, 새로운 과학과 학업성취도 평가 틀을 내용 영역, 행동영역으로 구분하여 제안하였다. 우리나라의 기존 학업성취도 평가의 과학과 평가 틀은 다음과 같은 문제점들을 가지고 있었다. 첫째, 중복되는 성취기준이 있다. 둘째, 교육과정의 개정에 따라 내용 영역의 일관성을 유지하는 데 어려움이 있다. 셋째, 교육과정에 제시된 목표 성취 정도를 보다 정확하게 파악하기 위해 행동 영역을 수정할 필요가 있다. 넷째, 결과 분석 시 유사한 문항들을 통합적으로 분석할 수 없어서 성취수준 진술의 일관성을 확보하기 어렵다. 외국의 학업성취도 평가 및 국제 학업성취도 평가의 평가 틀에 대한 고찰을 통해 얻은 시사점은 다음과 같다. 첫째, 내용 영역을 대영역 수준 뿐만 아니라 중영역 수준도 제시할 필요가 있다. 둘째, 행동 영역의 구성에서 ‘기억’을 포함하는 것이 필요하다. 이 연구에서 개발한 과학과 평가 틀의 특징은 다음과 같다. 첫째, 교육과정이 개정되더라도 내용영역의 일관성을 유지할 수 있도록 대영역별 중영역을 설정하였다. 둘째, ‘태도’나 ‘적용’과 관련한 성취기준은 제외하였다. 셋째, 중영역별로 내용적으로 유사한 성취기준을 통합하여 성취기준의 수를 줄였다. 넷째, 행동 영역의 ‘지식’에 ‘기억’을 추가하였다. 다섯째, 중영역 중심으로 문항을 통합적으로 분석함으로써 의미있는 평가 결과를 제공할 수 있도록 하였다.

Keywords: 평가 틀; 학업성취도 평가; 성취기준; 내용 영역; 행동 영역; 성취수준