초·중등 건강장애학생 대상 원격수업의 학습참여 측정 도구 개발 연구

‘학습참여(learning engagement)’는 학습과정에서 특히 학생의 능동적 참여가 성공적 학습의 중요한 요소라고 보는 관점이 반영된 개념으로 볼 수 있다(Carini, Kuh & Klein, 2006; 유현숙 외, 2012). Astin(1984)의 ‘학생 참여 이론’에 따르면 학습참여는 물리적 그리고 심리적인 투자로서, 학생의 학습과 개인적인 발전은 양적 그리고 질적 참여의 정도에 직접적으로 비례한다고 하였다. 같은 맥락에서 배상훈, 강민수, 홍지인(2015)은 학습참여를 학생이 열정을 가지고 수준 높은 학업 과제를 수행하기 위해 시간과 노력을 투자하고, 교우와 함께 학습하며, 교수의 지도를 구하고 대학의 자원과 지원을 활용하는 등 적극적으로 대학의 학업적, 사회적 시스템에 참여하는 것으로 정의하고 있다. 온라인 교육 환경에서의 학습참여에 관한 다양한 연구(Lee, Song & Hong, 2019; Abbott et al., 1998; Golladay, Prybutuk & Huff, 2000)가 진행되었다.

특히, Lee, Song & Hong(2019)은 학습참여를 행동적 영역과 정서적 영역으로 구분하였다. 행동적 영역은 질문을 하거나 과제를 제출하는 등 학습에 대한 적극적인 태도를 지칭하고, 정서적 영역은 참여 또는 소속감 등 학습에 대한 학생들의 감정을 말한다. 이를 토대로 상기 연구에서는 온라인 환경에서 학생 참여도를 진단하고 측정할 수 있는 조사 도구를 개발하기 위하여 4년제 대학의 대학생들을 대상으로 리커트 5점 척도의 설문조사를 실시하였다. 온라인에서 학습참여를 측정하기 위한 조사 도구로서 심리적 동기, 동료 협력, 인지적 문제해결, 교사와의 상호작용, 공동체 지원, 학습 관리 6개 영역에 걸쳐 총 24문항의 측정 도구를 개발하였다.

그 외에도 National Survey of Student Engagement(이하 NSSE) 모델은 대학생의 학습경험의 질과 성과를 측정하기 위해 개발되었다(National Survey of Student Engagement, 2017). NSSE 모델은 전체적으로 12개 영역, 107개 문항으로 구성되어 있다. 국내의 경우에 한국교육개발원의 대학생 학습과정 분석 연구(유현숙 외, 2012), 한국직업능력개발원의 ‘대학생 직업기초능력 진단평가(진미석 외, 2009)가 있다. 이러한 선행연구를 바탕으로 배상훈, 강민수, 홍지인(2015)은 한국 대학생의 학습참여 실태를 진단하는 도구를 제시하고 타당화하여 학업도전, 교우와 학습, 교수와 경험, 대학환경 4개 영역에 걸쳐 10개 요인을 추출하고 최종적으로는 총 47개의 문항을 구성하였다. 유평준(2003)은 온라인 수업에서 학생들의 학습참여도를 제고하기 위해서는 기초적인 컴퓨터 지식이나 의사소통 도구 활용법, 정보 매체에 대한 올바른 인식, 온라인 학습에 대한 긍정적인 인식을 학습시킬 필요가 있음을 제시하였다.

앞서 언급된 모든 연구는 고등교육 수준에서의 연구로서 온라인 교육 환경에서 학습참여의 중요성을 확인하고 이를 측정할 수 있는 설문 도구가 마련되었다고 할 수 있겠다. 행동적 영역뿐 아니라 심리·정서적인 영역에서의 요소의 중요성과 온라인 환경에서의 교육이기에 시스템 영역에서의 요소를 측정 도구에 포함하였다는 시사점이 있다. 다만 이 모두가 고등교육 수준에서의 연구이며, 본 연구는 초·중등 단계의 연구라는 점에서 차별성을 찾을 수 있을 것이다.

한편 코로나 19 확산에 따른 온라인 개학으로 실시된 전면 원격수업에 대한 다양한 실태조사가 있었다. 한국교육학술정보원(2020)이 실시한 코로나 19 상황에서의 초·중등 원격교육 경험 및 인식을 분석한 연구에서 교사와 학생 모두가 선택한 원격수업의 최고의 장점은 코로나 19와 같은 위기 상황에서도 지속적으로 학습참여가 가능하였다는 점이다. 반면 가장 어려운 점으로는 교사는 학생의 학습동기 부여를 비롯하여 학생들의 학습참여를 유도하는 것이 어렵다고 하였다. 학생의 경우에도 온라인 교육 환경에서의 집중력 저하로 인한 학습참여의 어려움을 호소하였다. 이렇듯 원격수업은 어려운 상황에서도 건강장애학생의 지속적인 학습참여를 가능하게 한다는 점에서 필요한 교육 지원이나 온라인 환경이라는 특수성으로 인하여 학습참여의 양과 질을 모두 높이는 것이 매우 중요한 이슈가 된다. 김인숙 외(2020)가 초·중등 교사와 학생을 대상으로 실시한 실태조사를 살펴보면, 원격수업 환경에서 교사와 친구와의 소통의 측면과 교사의 피드백 측면에서의 만족도는 학습참여가 가장 활발하게 일어나도록 설계되어 있는 실시간 쌍방향 수업에서 가장 높게 나와 교수·학습 방법을 비롯한 교육과정 설계 측면에서의 개선을 통하여 학습참여를 높일 수 있음을 시사한 바 있다. 하지만 이 모든 연구는 일반 초·중등 학생을 대상으로 실시한 조사를 기반으로 하여, 본 연구는 건강장애학생의 특수성을 고려한 연구를 진행하고자 한다.

2005년 3월 특수교육진흥법의 시행령 일부를 개정하여 국내의 건강장애학생이 특수교육대상자로 분류되었고, ‘장애인 등에 대한 특수교육법’에서는 건강장애학생을 만성질환으로 인하여 3개월 이상의 장기입원 또는 통원치료 등 계속적인 의료적 지원이 필요하여 학교생활 및 학업 수행에 어려움이 있는 사람으로 정의함으로써, 의료적 지원이 필요한 학생을 포함하고 있다(이기정 외, 2018).

건강장애학생은 발달 단계상 청소년기에 있기 때문에, 청소년기에 나타나는 급격한 변화와 함께 건강장애로 인한 어려움을 동시에 겪음으로써 다중적인 스트레스가 발생할 수 있다(김선희, 2019). 현재 건강장애학생에 대한 교육지원의 일환으로 병원학교, 순회교육, 원격수업 등이 운영되고 있다. 병원학교는 장기입원이나 통원치료로 인해 학교 교육을 받을 수 없는 학생들을 위해 병원 내에 설치된 파견학급 형태의 학교이다(교육부, 한국교육개발원, 2020). 현재 우리나라에는 서울 9개, 지방 24개 등 총 33개의 병원학교가 운영되고 있다(전국병원학교, 2020). 순회교육은 일반학교 및 특수교육지원센터에 특수교육교원 및 특수교육 관련 서비스 담당 인력이 복지시설·의료기관 또는 가정 등에 거주하는 특수교육대상자를 직접 방문하여 실시하는 교육을 의미한다(「장애인 등에 대한 특수교육법」, 2021). 건강장애학생을 위한 원격수업은 초·중등 건강장애학생의 유급 방지 및 학습권 보장하는데 그 주된 목적이 있다. 원격수업은 이전에도 많은 정의가 있었지만, 범정부차원에서 금년에 코로나 19로 인해 원격수업을 본격적으로 시행하면서 ‘교수-학습 활동이 서로 다른 시간 또는 공간에서 이루어지는 수업 형태’로 정의하였다(교육부, 2020).

온라인 환경에서 가지는 가장 대표적인 특성은 시공간 제한을 받지 않는 것이다. 이를 활용하여 육체적인 활동 제약으로 일반 교실에 등교하기가 어려운 또는 투병으로 인해 학교보다는 병원과 가정에서 더 많은 생활을 보내는 건강장애학생을 위해 원격수업을 제공한다. 하지만 현재 이루어지는 건강장애학생 대상의 온라인 환경에서 적용되는 교수법이 일반 교실 수업에서 이루어지는 교수법과 크게 다르지 않는 상황에서 기존의 교실 수업과는 다른 교수․학습 방법이 필요하다(최현수, 2017). 건강장애학생은 다른 지적장애나 정서장애와는 다르게 지식을 획득하고 사고하는 능력에는 일반학생들과 크게 다르지 않으나, 오랜 투병생활로 심리·정서적 기능이 위축되어 있다(임혜경, 박재국, 2015). 따라서 이러한 건강장애학생의 특성을 고려하여 온라인 환경에서 학습참여를 촉진하도록 교수·학습을 설계해야 하며 이를 측정할 수 있는 조사 도구를 개발하는 것이 매우 중요하다.

현재, 한국의 A 교육기관에서는 전국 16개 시·도교육청(B시 교육청 제외) 소속 초·중등 건강장애학생과 교통사고, 화상 등으로 인하여 3개월 이상의 결석이 예상되는 장기결석생의 유급을 방지하고 그들의 학습권을 보장하기 위한 목적으로 2017년부터 중등 교육과정을 2020년부터는 초·중등 교육과정 원격수업을 운영하기 시작하였다. 2020학년도 9월 30일 기준, A 교육기관에서 운영하는 원격수업을 이용하고 있는 학생 수는 초등 212명, 중등 610명으로 총 822명이었다(한국교육개발원, 2020b). 구체적으로는 정규 교육과정 기반의 동영상수업과 실시간 쌍방향 수업의 화상수업을 함께 제공하고 있으며 그 외 가족캠프, 학부모 컨설팅, 진로·진학 컨설팅 등 운영하여 심리·정서적 지원 및 학교 복귀 프로그램을 지원하고 있다.

한편, 한국의 A 교육기관에서는 건강장애학생을 위한 온라인 교육 프로그램을 이용한 학생들의 의견 및 요구를 수렴하여 동 프로그램 운영과 지원 방식을 개선하고자 설문조사를 실시하였다. 동 설문조사에 사용된 설문지는 원격수업에 대한 전반적인 만족도를 비롯하여 홈페이지 이용, 운영 담당자, 온라인 교사, 콘텐츠(동영상수업), 화상수업 영역에서의 내용 적합성 및 효과성 그리고 편리성에 대한 문항으로 구성되었다. 설문 문항들은 리커트 5점 척도로 측정되었으며 세부 내용은 다음 <표 1>과 같다(한국교육개발원, 2020a).

이와 같이 중등 건강장애학생 중 A 교육기관의 원격수업을 이용하는 학생들의 관점에서 설계된 상기 설문조사는 온라인 교육 환경에서 운영되는 교육과정에 맞추어 ‘홈페이지 이용’에 관한 영역을 비롯하여, 중등 건강장애학생 원격수업의 두 주축인 ‘동영상수업’과 ‘화상수업’에 관한 영역, 그리고 마지막으로 중등 건강장애학생 원격수업의 가장 중요한 목적인 ‘출결’과 관련된 문항을 포함하고 있다(한국교육개발원, 2020a). 다만 상기 설문조사는 프로그램 운영 및 지원 방식 개선점을 확인하기 위한 목적이나, 특히 ‘전반적인 만족도’, ‘동영상수업’과 ‘화상수업’ 영역은 학습참여 주제에도 중요하게 다루고 있는 학습자의 원격수업에 대한 관심, 기대 및 동기와 같은 학습자의 심리․정서적인 영역을 상당 부분 다루고 있다. 하지만 이는 학습참여에 초점을 두고 있는 설문조사는 아니기에 본 연구에서는 선행연구를 종합하여 학습참여의 관점에서 초·중등 건강장애학생 대상 원격수업의 측정 도구를 개발하고자 한다.

학습참여를 측정하는 문항 초안을 구성하기 위해 국내외 학습참여 관련 측정 도구 개발 연구를 고찰하였다. Lee, Song & Hong(2019)에서 도출된 영역은 심리적 동기, 동료 협력, 인지적 문제해결, 교사와의 상호작용, 공동체 지원, 학습 관리로 6개 영역, 24개의 문항과 A 교육기관의 설문조사에서 사용한 전반적 만족도, 홈페이지 이용, 운영 담당자, 온라인 교사, 콘텐츠(동영상수업), 화상수업 6개 영역에 걸쳐 29개 문항을 통합하고 재구조화하여 다음 <표 4>과 같이 6개의 영역과 34개의 설문 문항으로 구성된 1차 설문지를 구성하였다. 설문지 구성의 과정은 초등교육에서의 교육과정, 교육공학 및 교육평가 분야의 전문가와의 협의회를 통하여 진행되었다.

건강장애학생 대상의 온라인 환경에서 학습참여 조사 도구의 타당성을 검증하기 위하여 전문가 델파이조사를 실시하였다. 이에 따라 전문가 8명을 대상으로 두 차례에 걸쳐 델파이조사가 수행되었으며, 1차 조사는 리커트 5점 척도 문항, 문항별 중요도 산정 및 기타 의견을 묻는 개방형 문항으로 구성하였다. 2차 조사는 1차 조사 결과를 제시하고, 전문가 의견을 재확인하는 방식으로 이루어졌다. 본 조사에 참여한 전문가는 구체적으로 초등교육 전문가 2명, 교육과정 전문가 2명, 교육공학 전문가 2명, 교육행정 전문가 1명, 특수교육 전문가 1명으로 구성하였다.

델파이조사를 위한 1차 조사지는 각 영역별 문항에 대해 전문가들이 내용타당도를 검토하고, 해당 문항과 관련된 기타 의견도 기술할 수 있도록 하였다. 내용타당도는 리커트 5점 척도(매우 적합, 적합, 보통, 부적합, 매주 부적합)로 응답하게 하였다.

1차 응답 결과를 바탕으로 2차 조사지는 CVR이 타당하게 나타난 보기들을 중심으로 재구성하여 제시하였다. 이렇게 재구성한 조사지를 중심으로 2차 조사는 각 문항의 평균, 중앙값, 해당 전문가의 1차 조사 반응을 제공하여 내용타당도를 다시 응답하는 방식으로 이루어졌다.

전문가 델파이조사 응답 결과에 대한 내용타당도와 관련해서는 평균, 표준편차, 사분범위(Inter Quartile Range, 이하 IQR)를 제시하였다. 그리고 전문가 의견의 합의 정도를 파악하기 위한 지표로서 동의 비율, 합의도, 수렴도를 제시하였다. 또한 델파이조사의 내용타당도를 확인하는 지표로서 CVR을 제시하였다.

동의 비율은 각 문항에 대해 적합 또는 매우 적합으로 응답한 비율을 의미한다. 한편, 합의도와 수렴도는 제1사분위와 제3사분위의 값을 비교하여 나타낸다. 합의도는 전문가들의 의견이 합의될수록 1에 가까워지며, 수렴도는 전문가의 의견이 수렴될수록 0에 가까워진다(강용주, 2008).

한편, CVR은 Lawshe(1975)의 내용타당도 비율을 활용하였다. CVR의 경우 0.05 유의수준에서 특정 최솟값 이상의 CVR을 가진 문항이 내용타당도 최소기준을 갖추었다고 판단한다. CVR은 적합과 매우 적합으로 응답한 사례 수에서 전체 응답자 수/2를 뺀 후, 이를 다시 전체 응답자 수/2로 나눈 값이다. 본 연구에 참여한 전문가는 8명이므로 이에 따라 CVR의 최소 허용값인 0.75 이상일 때 내용타당도가 있다는 것으로 판단하였다(Lawshe, 1975, pp. 568). 이에 따라 2차 델파이조사지는 1차 조사지에 제시된 문항에서 CVR이 0.75 이상인 28문항과 CVR이 0.75 미만이지만 전문가가 자유롭게 제시한 기타 의견을 고려하여 4문항을 수정하여 재구성하였다.

앞서 언급된 선행연구 분석과 전문가 델파이조사를 통해 산출된 질문별 내용타당도를 기반으로 총 6개 영역과 32개의 설문 문항들이 최종적으로 결정되었다. 이렇게 선택된 문항 간의 내적인 일관성(Internal consistency), 즉 신뢰도(Reliability)를 체크해보기 위하여 크론바흐 알파 계수(Cronbach’s alpha coefficient)를 계산하였다. 동 계수는 6개의 영역별로 문항들에 대해 구하였으며, 동시에 이들을 모두 합한 32개의 문항 전체에 대한 신뢰도 계수도 산출하였으며, 통계적 정확성 측도로서 표준오차도 함께 적시하였다.

설문조사는 2020년 A 교육기관을 이용한 초·중등 건강장애학생 대상으로 실시하였다. 7월 21일 화요일부터 8월 9일 일요일까지 20일에 걸쳐 온라인 설문조사 시스템에 접속하여 응답할 수 있도록 진행되었으며, 설문조사 응답자는 초등학생 112명, 중고등학생 208명으로 총 320명이었다. 한편, 질문들의 신뢰도가 각 학생 그룹별로 나누어졌을 때도 유효한지 살펴보기 위하여 크론바흐의 알파 계수(Cronbach’s alpha coefficient)는 전체 학생표본(n=320)에 대해서뿐만 아니라 초등학생 그룹(n=112)과 중고등학생 그룹(n=208)에 대해서도 분석하여 제시하였다(<표 3> 참고). 신뢰도 검증을 위하여 설문조사에 참여한 학생들 중에 초등학생 저학년도 포함되어 있었기에 조사의 엄격성을 확보하기 위하여 초등학생의 경우에는 학부모에게 관련 설문조사에 대한 설명을 사전에 안내하였고, 설문조사에 초등학생이 질문을 분명히 이해하고 응답할 수 있도록 학부모의 도움을 요청하였다. 이런 과정을 통하여 수집된 데이터 분석은 R 프로그램(version 3.6.3)을 활용하여 수행되었다.

1차 설문 조사지는 선행연구 분석과 전문가협의회를 통하여 온라인 교육 환경에서 초·중등 건강장애학생의 학습참여를 측정하기 위한 영역을 다음 <표 4>과 같이 심리적 동기, 동료 협력, 인지적 문제해결, 교사와의 상호작용, 공동체 지원, 학습 관리, 홈페이지 이용으로 구성하였다. 문항은 Lee, Song & Hong(2019)가 이러닝 환경에서의 학습참여를 측정하기 위하여 개발한 조사 도구와 중등 건강장애학생 원격수업에서의 설문조사 도구를 바탕으로 7개의 영역과 34개의 문항을 도출하였다. Lee, Song & Hong(2019)이 개발한 조사 도구와는 달리 본 사업의 주 학습 대상인 초·중등 건강장애학생과 학습 환경인 온라인 교육을 고려하여 ‘교사와의 상호작용’의 영역에서 원격수업에서 도움을 줄 수 있는 수업 자료를 받았는지 여부(II3)와 원격수업 이용에 대한 설명(II5) 관련 문항이 추가되었다. 더불어 오랜 치료로 인하여 결석이 잦은 건강장애학생의 유급 방지 목적에 따라 학습뿐 아니라 출결 상황을 확인하고 알려주는 역할(II4)에 대한 문항도 추가되었다. 이뿐 아니라 ‘홈페이지 이용’에 관한 영역이 추가되었다. 선행연구에서 온라인 환경에서의 학습참여도를 제고하기 위해서는 학생들의 디지털 리터러시 수준을 비롯하여 이를 어떻게 지원하는지가 매우 중요한 영역이기에 전문가협의회 및 운영진과의 협의를 통하여 관련 영역을 추가하게 되었다.

선행연구 분석과 전문가협의회를 거쳐 개발된 1차 설문 조사지는 델파이조사를 통해 문항의 내용타당도를 확인하였다. 다음 <표 5>과 같이 8명의 전문가로 구성된 1차 델파이조사에서 CVR이 0.75를 넘지 못한 6개 문항을 확인하였다. 이 때, 1차 델파이조사 결과 CVR이 0.25와 같이 상당히 낮은 수치를 보인 2개의 문항(타학생과의 협력학습, 타학생으로부터의 도움)은 2차 델파이조사에서 제외시킨 후 전문가들의 의견을 물었다. 하지만 1차 결과에서 CVR이 0.50의 수치를 보인 4개의 문항(학습 흥미, 새로운 관점 제시, 교사 만족도, 그리고 타학생과의 대화)에 대해서는 1차 결과 전문가들의 기타 의견과 이후 진행된 전문가협의회를 통하여 2차 델파이조사에서는 문항의 문구를 수정하여 전문가들의 의견을 재차 확인하였다. 전문가들의 의견으로는 영어를 번역하면서 생기는 부자연스러움, 초등학생과 중고등학생의 차이를 고려한 용어 수정, 건강장애학생의 출결의 특수성 등이 있었다. 예를 들어 학습 흥미를 물어보는 PM1 문항의 경우, 1차 델파이조사지에서 ‘원격수업은 학습에서의 나의 흥미를 높여준다’와 같이 영어를 번역하며 생긴 부자연스러움이 있었는데 이는 1차 조사 결과에서의 전문가들의 의견을 반영하여 2차 델파이조사지에서는 ‘원격수업은 학습에 대한 흥미를 높여준다’와 같이 수정하여 포함되었다(PM1, CP1, CP2, II1). 또한 1차 설문지에 비해 초등학생과 중고등학생의 차이(PM2, PM3, CP5, II4, HS1)를 고려한 수정 예로는 학생들의 학습 의욕을 묻는 PM2의 경우 초등학생에게는 상대적으로 쉬운 용어를 사용하여 설문 문항을 수정하게 되었다. 마지막으로 건강장애학생이라는 특수성으로 인하여 출결에 관한 내용을 추가하여 수정된 문항(LM1, LM4) 등 있었다.

또한, 1차 델파이조사 결과를 가지고 진행된 전문가협의회 및 운영진과의 협의를 통하여 ‘동료 협업’과 ‘공동체 지원’ 영역은 하나로 통합하는 것이 좋겠다는 전문가들의 의견을 바탕으로 2차 델파이조사는 총 6개 영역(심리적 동기, 협력적 지원, 인지적 문제해결, 교사와의 상호작용, 학습 관리 그리고 홈페이지 이용)에 걸쳐 32개의 문항으로 구성되었다. 구체적인 조사 결과는 다음 <표 5>과 같다.

전문가 델파이조사 결과는 전체적으로 1차에 비해 다소 개선되었으며, 2차 결과의 평균이 4.60에서 4.79로 높아지고, 표준편차가 0.643에서 0.375로 낮아진 것으로 나타났다. 그리고 내용타당도와 관련된 지표(CVR, 동의 비율, 합의도, 수렴도)를 보았을 때, 1차 조사지에 비해 최종적으로 전문가 합의가 이끌어진 것으로 나타났다. 특히 각 조사 항목의 CVR이 모두 0.75 이상으로 산출되어 문항에 대한 타당성이 높은 것으로 판단하였다. 특히 1차 결과에서 CVR 수치가 다소 낮게 나온 4개의 문항의 경우 2차 결과에서는 모두 0.75 이상이 나와 내용타당도를 확보했다고 판단할 수 있다. 선행연구 분석과 전문가협의회를 거쳐 개발된 1차 설문 조사지(7영역 34문항)는 두 차례의 전문가 델파이조사와 전문가협의회를 통하여 2차 설문 조사지(6영역 32문항)로 수정되었다(<표 6> 참조).

온라인 교육 환경에서 초·중등 건강장애학생의 학습참여를 측정하기 위한 도구의 신뢰도를 분석하기 위하여 크론바흐의 알파 계수(Cronbach’s alpha coefficient)와 표준오차를 산출하였다. 6개 영역의 신뢰도는 다음 <표 7>에서 확인할 수 있는 것과 같이 크론바흐의 알파 계수(Cronbach’s alpha coefficient)가 0.87 ∼ 0.93으로 나타나 모든 영역의 구성 문항들의 내적 일관성이 매우 높은 것으로 확인되었다. 각 영역별 크론바흐의 알파 계수(Cronbach’s alpha coefficient)의 표준오차 또한 0.006 ∼ 0.011로 작게 나타나 영역별 신뢰도 지표를 산출함에 있어 발생하는 오류는 그리 크지 않다고 조심스레 해석할 수 있을 것이다. 또한, 초등학생과 중고등학생 그룹을 분리하여 영역별 신뢰도를 분석한 결과를 살펴본다고 하더라도 모든 영역에서 크론바흐의 알파 계수(Cronbach’s alpha coefficient)가 0.80 이상을 나타내고 표준오차도 매우 낮은 수치를 보여 신뢰도가 그룹이 달라짐에 따라 크게 달라지지 않고 견고(robust)하다는 것을 알 수 있었다. 따라서 Bearden, Netemeyer & Teel(1989)에 근거하여 전문가협의회에서 결정된 바 있는 기준(0.80 이상)을 충족함으로써 본 설문 조사지는 신뢰도를 확보하였다고 판단할 수 있다.